Darling

Kill Your darlings is het advies aan elke schrijver. En terecht! De stukjes waar je het meest trots op bent, zijn over het algemeen de stukjes die alleen maar demonstreren dat je iets van een onderwerp afweet. En dat interesseert de lezer natuurlijk helemaal niets. Deze stukjes halen meestal ook de vaart uit het verhaal. En dat interesseert de lezer natuurlijk een heleboel! Dus weg ermee!

Zo af en toe toon ik de stukjes die het boek niet gehaald hebben. Vandaag oninteressante achtergrondinformatie over politiesystemen… Een hoofdrolspeler uit het boek is op een Plaats Delict in gesprek met een forensisch sporenverzamelaar.

Politie

‘Dikke schakelketting met solide slot. Doorgeknipt met een betonschaar. Moet een zwaar en professioneel ding geweest zijn,’ sprak hij. ‘De schaar is nergens te vinden maar het barst hier van de sporen en wij hebben sinds deze week onze nieuwe Havank… Dus wie weet. Ik ben in elk geval benieuwd, maar reken niet op een doorbraak hoor. Er zit waarschijnlijk niets bruikbaars tussen.’
‘Havank nieuw? Die vingerafdrukkendatabase hebben jullie toch al jaren?’ Vroeg John aan zijn collega in het wit.
‘Jij moet de interne memo’s eens een keertje lezen. De Havank waar jij het over hebt kwam inderdaad al uit 1989. Maar die had alleen maar vingerafdrukken. Deze nieuwe heeft bijvoorbeeld ook handpalmen. Bovendien alles in duizend pixels per inch resolutie. De kans dat er nou nog iemand doorheen glipt die we al kennen, is echt minimaal.’
‘Zal wel weer een hoop centjes hebben gekost,’ plaagde John zijn collega.
‘Iets meer dan 22 miljoen euro. Maar als je nagaat dat er ruim 30 miljoen vingerafdrukken en handpalmen inzitten, dan is dat dus nog geen eurootje per identificatie. Geen geld dus. Zeker niet in vergelijking met dat exorbitante salaris van jou…’
‘Ja, ja, vind jij nou eerst maar eens iemand in die database van je die iets met de dood van mevrouw Van Ruysdael te maken heeft. Dan spreken we daarna wel weer verder.’

Het Amazoneverbond is beter af zonder deze darling.